EUROPEAN, UK DAN KAMI MEMANGGIL ZUCKERBERG SEBAGAI PENYELIDIKAN MATA KAKI DARI FACEBOOK KE ATAS PELANGGARAN DATA - TECHCRUNCH - MEDIA SOSIAL - 2019

Anonim

Kejatuhan dari cerita mengenai Facebook, Cambridge Analytica, penyalahgunaan data peribadi dan berapa banyak Facebook tahu mengenai semua ini, telah dengan cepat membuat jalan ke dalam dewan kerajaan - dan dengan itu CEO Facebook Mark Zuckerberg mendapat banyak jemputan dalam peti masuknya.

Pada petang ini, Antonio Tajani, presiden Parlimen Eropah, secara terbuka mengeluarkan panggilan kepada Zuckerberg untuk hadir di hadapan ahli-ahli negeri untuk menjawab soalan mengenai data peribadi di Facebook dan peranan yang dimainkannya dalam pemilihan. "Facebook perlu menjelaskan sebelum wakil 500 juta orang Eropah bahawa data peribadi tidak digunakan untuk memanipulasi demokrasi, " katanya.

Jemputan itu mengikuti panggilan keluar dari UK dan AS untuk penampilan dari Zuck. Terdahulu hari ini, Damian Collins, anggota parlimen yang menjadi ketua jawatankuasa pilihan Jabatan Kebudayaan, Media dan Sukan di UK, mengeluarkan permintaan kepada Ketua Pegawai Eksekutif Facebook Mark Zuckerberg untuk memberikan keterangan lisan kepada jawatankuasa itu. Sementara itu, Mark Warner, Senator Amerika Syarikat yang merupakan naib pengerusi Jawatankuasa Intelijen, juga meminta agar Zuckerberg, bersama-sama dengan ketua pegawai eksekutif teknologi lain, memberi keterangan untuk menjawab soalan mengenai peranan Facebook dalam "manipulasi sosial" pada pilihan raya 2016.

Sementara itu, Bloomberg juga melaporkan bahawa Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan membuka siasatan ke Facebook dan menyalahgunakan data peribadi, yang berkaitan dengan keputusan persetujuan yang dikeluarkan pada tahun 2011 menerusi dasar pengendalian data peribadi rangkaian sosial.

FTC berkata ia tidak dapat memberi komen mengenai sebarang siasatan, tetapi ia membayangkan bahawa keutamaan yang lalu, yang melibatkan Google, menunjukkan bahawa pelanggaran ketetapan persetujuan diambil dengan serius dan disiasat.

"Kami menyedari isu-isu yang telah dibangkitkan tetapi tidak dapat memberi komen sama ada kami sedang menyiasat, " katanya dalam satu pernyataan seorang jurucakap yang diberikan kepada TechCrunch. "Kami mengambil sebarang tuduhan melanggar undang-undang persetujuan kami dengan serius seperti yang kami lakukan pada tahun 2012 dalam kes privasi yang melibatkan Google. "

"Kami tetap komited untuk melindungi maklumat orang. Kami menghargai peluang untuk menjawab soalan yang mungkin ada di FTC, " kata Rob Sherman, Timbalan Ketua Pegawai Privasi Facebook, sebagai tindak balas kepada laporan itu.

Dekri asal dibuat sebagai penyelesaian kepada siasatan pada masa itu ke dalam bagaimana Facebook - maka hanya permulaan tapi berkembang dengan pesat - "menipu pengguna dengan memberitahu mereka mereka boleh menyimpan maklumat mereka di Facebook swasta, dan kemudian berulang kali membenarkannya untuk dikongsi dan didedahkan kepada umum, "dan ia timbul khusus berhubung dengan bagaimana apl pihak ketiga dapat menggunakan dan mengakses data ini. Ini adalah kunci kerana kaji selidik asal yang diisi oleh pengguna adalah, sebenarnya, aplikasinya, menghubungkan ke Facebook melalui APInya.

Idea di sebalik penyelesaian FTC pada tahun 2011 adalah untuk memastikan bahawa Facebook membuat privasi dan data pengendalian dasarnya jelas kepada pengguna untuk terus maju, dan mendapatkan "persetujuan tegas" mereka sebelum maklumat dikongsi di luar tetapan privasi pengguna yang ditubuhkan.

Butiran spesifik bagi deklarasi 2011 termasuk menghalang Facebook dari membuat salah nyata mengenai privasi dan keselamatan maklumat peribadi; mendapatkan persetujuan pengguna sebelum membuat perubahan yang mengutip keutamaan privasi; menghalang bahan untuk dikongsi selepas akaun dipadam atau dinyahaktifkan; dan mengekalkan program privasi menilai risiko dan memperoleh ini diaudit setiap dua tahun.

Keputusan itu juga menyatakan bahawa ia akan menamatkan 20 tahun dari tarikh dikeluarkan, tetapi ia akan memperbaharui selama 20 tahun lagi setiap kali FTC memfailkan aduan terhadap sebarang pelanggaran - yang bermaksud, jika FTC memfailkan aduan dan berjaya dalam menentukan pelanggaran, ia akan memanjangkan keperluan Facebook sendiri untuk melaporkan dan membuat dasar privasi yang jelas kepada penggunanya.

Polis menyeru Zuck untuk menjawab syarikat itu

Ketiga-tiga panggilan dari wakil kerajaan yang meminta Zuckerberg untuk membuat penampilan dirinya untuk membincangkan peranan Facebook adalah paling tidak penting kerana ia datang dari begitu banyak tempat sekaligus - paduan suara yang kuat yang mungkin akhirnya memberikan tekanan yang diperlukan untuk melihat eksekutif keluar dari belakang status kemas kininya.

Untuk jelas, panggilan awam Warner untuk Zuckerberg untuk bercakap, disampaikan awal pagi ini dengan cara Tweet, bukan kali pertama bahawa Jawatankuasa Intel telah meminta Zuckerberg untuk memberi keterangan: ia juga menjemputnya ke pendengaran asal pada bulan November lalu tahun, di mana peguam dihantar.

Sudah waktunya untuk Encik Zuckerberg dan CEO lain memberi keterangan sebelum Kongres. Rakyat Amerika berhak mendapat jawapan mengenai manipulasi media sosial pada pilihan raya 2016.

- Mark Warner (@ MarkWarner) 20 Mac, 2018

Sementara itu, jemputan Collins juga datang berikutan permintaan lain untuk eksekutif Facebook utama, untuk perbicaraan bahawa DCMS telah diadakan di London dan, beberapa minggu yang lalu, di Washington dalam cubaan untuk menarik lebih ramai eksekutif kanan untuk mengambil bahagian.

"Komiti telah berulang kali bertanya kepada Facebook tentang bagaimana syarikat memperoleh dan memegang data pengguna dari laman web mereka, dan khususnya mengenai sama ada data telah diambil tanpa persetujuan mereka, " Collins menulis dalam suratnya. "Jawapan para pegawai anda telah secara konsisten menyimpulkan risiko ini, dan telah mengelirukan kepada Jawatankuasa. Kini sudah tiba masanya untuk mendengar dari seorang eksekutif kanan Facebook dengan kuasa yang mencukupi untuk memberikan akurat tentang kegagalan proses bencana ini."

Facebook mempunyai sehingga 26 Mac untuk membalas jemputan.

"Kami telah menerima surat daripada Jawatankuasa Digital, Kebudayaan, Media dan Sukan dan tentunya akan bertindak balas dengan tarikh akhir yang diberikan, " kata jurucakap itu. "Sementara itu, kami terus terlibat dengan Jawatankuasa dan memberi respons kepada permintaan mereka untuk mendapatkan maklumat."

Kebencian semua mungkin adalah panggilan daripada presiden Parlimen Eropah, dengan catatannya meletakkan Facebook pada pertahanan dari kata pergi, tetapi juga berpotensi memberi syarikat itu jalan untuk cuba menjelaskan dirinya lebih baik daripada yang ada.

Kami telah menjemput Mark Zuckerberg ke Parlimen Eropah. Facebook perlu menjelaskan sebelum wakil 500 juta orang Eropah bahawa data peribadi tidak digunakan untuk memanipulasi demokrasi.

- Antonio Tajani (@EP_President) 20 Mac, 2018

Memang, pemikiran kini nampaknya bahawa peningkatan perhatian, dan wahyu dalam media, kini akan memaksa tangan Facebook sedikit lebih banyak daripada sebelumnya.

Saman untuk memberi keterangan sebelum jawatankuasa parlimen atau Kongres tidak mengikat secara sah, tetapi mereka penting untuk sebab-sebab lain.

Untuk satu, mereka memberikan sedikit masa untuk mendengar Zuckerberg memberi respon langsung kepada soalan-soalan seperti yang dikemukakan kepadanya: sehingga sekarang, banyak yang kita dengar dari CEO mengenai subjek Facebook dan kedudukannya dalam isu yang lebih luas pemilihan, berita palsu dan penggunaan media sosial membantu mencapai hasil tertentu, sebahagian besarnya datang dalam bentuk jawatan Facebook yang panjang olehnya, dengan sedikit cara dalam dialog (yang dengan sendirinya sedikit ironis apabila anda mempertimbangkan keseluruhan titik Facebook sepatutnya mengenai penglibatan).

Walaupun tidak ada ramuan undang-undang secara langsung untuk memberi keterangan, apa yang dilakukannya adalah memberikan lebih banyak keterangan bagi penggubal undang-undang. Pada masa kami mempunyai peraturan yang agak ringan untuk media sosial dan bagaimana ia mengendalikan data di Amerika Syarikat, ini boleh menjadi saat kritikal di mana kita dapat melihat lebih banyak panggilan dan usaha untuk mula mengawal kawasan media digital ini lebih berhati-hati.

Sebab ketiga mengapa memberi keterangan adalah ketara adalah kerana optik: untuk banyak orang yang tidak memahami dan peduli tentang selok-belok bagaimana rangkaian sosial mengendalikan data mereka, ini boleh membawa cahaya baru kepada topik, di kedua-dua belah pihak jadual. Mungkin sangat penting bagi Zuckerberg jika dia benar-benar menimbang untuk menjalankan jawatan awam pada masa akan datang, seperti yang dilaporkan oleh beberapa orang.

"Kami dalam proses menjalankan kajian dalaman dan luaran yang komprehensif ketika kami berusaha untuk menentukan ketepatan tuntutan bahawa data Facebook yang bersangkutan masih ada. Di sinilah tumpuan kami terletak ketika kami tetap komited untuk menguatkan dasar kami untuk melindungi maklumat orang, "kata Paul Grewal, VP dan Timbalan Ketua Peguam, dalam satu kenyataan yang diberikan kepada TechCrunch.

Dikemaskini dengan sambutan daripada FTC, komen dari presiden Parlimen Eropah, dan juga komen Facebook.